A The Hollywood Reporter megszólaltatott néhány Oscar-szavazót a Joker filmről. A válaszok szélsőségesek.
A Joker film jókora váltás a Warner Bros. számára: sokkal érettebb közönséget szólít meg, mint a korábbi képregény-filmjeik, és alaposan megfuttatják a fesztiválokon és díjversenyekben is. De vajon lesz-e esélye minden díjak legbecsesebbikére, egy top-Oscarra?
A The Hollywood Reporter megkérdezett néhány akadémiai szavazót, névtelenül persze. (Az Oscarra az Amerikai Filmakadémia tagjai szavazhatnak.) Az eredmény: dicséretek és szidalmak özöne.
„Brilliáns” – mondja az egyikük; „Phoenix még sose volt jobb (…) az átváltozása odafigyelő és mesteri (…) a film nagyon is kortárs témákat feszeget.” Egy másik: „A 21 éves fiam számára talán jelent valamit a sztori (…) de hogy drukkoljunk olyasvalakinek, aki szurkál és lő embereket? (…) A film felelőtlen.” Egy harmadik: „A legkiemelkedőbb alakítás, amit évek óta láttam (…) Azonnal nevezni fogom a Legjobb film díjára, amint tehetem, és a színészek tagozata muszáj jelölje Phoenixet, különben nem tudják, mit művelnek.”
A válaszokból az a kép rajzolódik ki, hogy a film önmagában, mint produkció, kiváló alkotás a részleteiben és egészében is, és különösen Joaquin Phoenix érdemel meg minden dicséretet. De sokan fejezték ki, hogy undorította vagy taszította őket a film, hogy nem kellene ennyire szimpatizálni egy tömeggyilkossal, hogy a film alapvetően felelőtlenül közelíti meg súlyos témáit.
„Nihilista és narcisztikus” – foglalta össze egy szavazó.
A Filmtekercs azt írta: „az őrület két órára lassított kattanása (…) a döbbenettől kezdve a megvetésen át az empátiáig mindenféle reakciót kisajtol belőlünk. A kegyelemdöfést a film apokaliptikus, pesszimista társadalomképe viszi be.”
Vajon mi diadalmaskodik: a film produkciós erényei, vagy sokak számára taszító cinizmusa? Versenyző lesz-e vajon az Oscaron? És te, ha láttad, mire szavaznál?
