A Filmművészeti és Filmtudományi Akadémia legjobb dokumentumfilm díjára ezután csak olyan filmek nevezhetnek, amelyekről a New York vagy a Los Angeles Times kritikát közölt.
Bizarr fordulatot vett a filmek Oscar-jelölésig vezető útja, amikor ma bejelentették, hogy jövő évtől a dokumentumfilmek nevezéséhez a New York Times vagy a Los Angeles Times recenziója is szükséges lesz.
A New York Times maga közölte a hírt, miután múlt héten híresztelések kaptak szárnyra. Arról nem közöltek részleteket, hogy az internetes és a nyomtatásban megjelent kritikák is megfelelnek-e majd, vagy, hogy a rövidebb terjedelmű kritikák elégségesek-e, de a televíziós kritikusok által írt recenziókat kimondottan kizárták.
A lépés, úgy tűnik, a neveztetett filmek számának (124 film volt 2011-ben), valamint a különböző rendezvények befolyásának csökkentésére irányul, mint például a DocuWeeks fesztivál, ami hatásosnak bizonyult kevésbé ismert filmek versenybe juttatásában.
Az Akadémia valószínűleg azért is aggódik, mert olyan kritikailag elismert filmek, mint például a The Interrupters, a Senna, az Into the Abyss, illetve a korábbi Kapitalizmus: Szeretem!, a Kosaras álmok, vagy a Crumb nem kaptak Oscar-jelölést.
Ha az Akadémia egy ilyen döntő szavazatot filmkritikusok kezébe ad, akkor viszont olyan vádaknak teszi ki magát, hogy túlzott befolyást enged egy külső szervezetnek, kirekeszti a terjesztő nélküli, alacsony költségvetésű filmeket, és erősíti a díjátadó amerikai filmek iránti elfogultságát.
Forrás: Guardian Online
